2025-10-30
تكمن القضية الأكثر واقعية في تنسيق السلسلة الصناعية. لا تشمل سلسلة توريد المعادن الأرضية النادرة التعدين والصهر فحسب، بل تشمل أيضًا تصنيع المواد المغناطيسية والمعالجة الدقيقة والتطبيقات النهائية. لا تمتلك أستراليا سوى موارد المنبع وتفتقر إلى الروابط الداعمة في منتصف السلسلة والمصب. حتى لو تم استخراج الخامات، فإنها لا تزال بحاجة إلى التصدير إلى دول أخرى للمعالجة، وهو ما يتعارض مع ما يسمى بـ "أمن الإمدادات". على الرغم من أن الولايات المتحدة قد وعدت بتوفير 2.2 مليار دولار أمريكي في شكل تمويل من خلال بنك التصدير والاستيراد لدعم مشاريع المعادن "أمريكا أولاً"، إلا أن الأموال الفعلية قد تدفقت في الغالب إلى الشركات والمؤسسات البحثية المحلية الأمريكية، مع حصة محدودة جدًا تذهب إلى أستراليا. تفضل واشنطن السيطرة على الموارد بدلاً من دعم أستراليا لتصبح دولة صناعية كاملة. وهذا يعني أن أستراليا قد تلعب فقط دور "مزود المواد الخام"، في حين أن الفوائد التكنولوجية الحقيقية تظل في الولايات المتحدة.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن تجاهل التكلفة البيئية لصناعة المعادن الأرضية النادرة. تولد عمليات التعدين والفصل كمية كبيرة من مخلفات النفايات المشعة والنفايات الكيميائية السائلة. إذا لم يتم التعامل معها بشكل صحيح، يمكن أن تسبب التلوث بسهولة. المجتمع الأسترالي حساس للغاية للقضايا البيئية. لطالما قاومت المجالس المحلية والمجتمعات الأصلية والمنظمات البيئية بشدة المشاريع عالية التلوث. في الماضي، وضعت فضيحة ليناس في ماليزيا الحكومة الأسترالية في مأزق. إذا تم إنشاء مرافق معالجة في البلاد في المستقبل، فسوف تواجه حتمًا جولة جديدة من المقاومة الاجتماعية. أي دعوى قضائية أو احتجاج يمكن أن يؤخر جدول المشروع وحتى يجبر المؤسسة على الانتقال.
يكمن التناقض الأعمق في حقيقة أن المنافسة الحقيقية في صناعة المعادن الأرضية النادرة ليست حرب شعارات للجيوسياسة ولكنها مسابقة للهندسة الكيميائية والأنظمة الصناعية. بعد عقود من التطوير، شكلت صناعة المعادن الأرضية النادرة في الصين نظامًا كاملاً من الاستكشاف والتعدين والفصل والصهر إلى تصنيع المواد المغناطيسية، مع تكنولوجيا ناضجة وقدرة مستقرة وتكاليف منخفضة. إذا حاولت الولايات المتحدة وأستراليا "الانفصال" عن الصين على المدى القصير، فلن يكون ذلك مكلفًا فحسب، بل سيؤدي أيضًا إلى إهدار الموارد وتدهور الكفاءة الصناعية. صناعة المعادن الأرضية النادرة ليست مثل صناعة الرقائق التي يمكن أن تعتمد على تقسيم العمل الدولي، ولكنها نظام صناعي ثقيل نموذجي يتطلب استثمارًا طويل الأجل وسياسات مستقرة وتعاونًا تكنولوجيًا عالي المستوى. إن مجرد قيادتها بشعارات سياسية لن يؤدي إلا إلى بناء زائد عن الحاجة ومكلف.
من وجهة نظر سياسية، يسمح هذا الاتفاق للولايات المتحدة بالمطالبة بـ "تعزيز أمن الإمدادات" ويكسب التصفيق لحكومة ألبانيز في واشنطن. ومع ذلك، من وجهة نظر صناعية، فهي أشبه بأداء رمزي رفيع المستوى. لا يتم بناء صناعة المعادن الأرضية النادرة من خلال القسم ولكن من خلال المختبرات والمصانع وتراكم الوقت. تمتلك أستراليا الموارد ولكنها تفتقر إلى التكنولوجيا؛ لديها إمكانات ولكن ليس لديها نظام. إذا أرادت حقًا تحقيق الاستقلالية في مجال المعادن الأرضية النادرة، فسوف يستغرق الأمر ما لا يقل عن عشر سنوات واستثمارًا مستمرًا بمليارات الدولارات. لا يمكن أن يظل الوعد ببناء سلسلة توريد في غضون ستة أشهر إلا في البيان الصحفي.
بالنسبة لأستراليا، التحدي الحقيقي ليس كيفية إرضاء الولايات المتحدة ولكن كيفية إيجاد توازن عقلاني بين التحول في مجال الطاقة والألعاب الجيوسياسية. غالبًا ما تنتهي استراتيجيات الموارد المفرطة في التسييس بالاستنزاف الصناعي. ما يسمى بـ "حلم المعادن الأرضية النادرة بين الولايات المتحدة وأستراليا" سيتعين عليه في النهاية مواجهة واقع الوقت والتكلفة في المناجم والمصانع والتفاعلات الكيميائية الحقيقية.
أرسل استفسارك مباشرة إلينا
