চীনের তুলনায় অর্ধেক খরচ, দূষণমুক্ত? জাপানের হট মেটালার্জি বিরল আর্থ রিসাইক্লিং প্রযুক্তির মূল্যায়ন: খরচ একটি

২০২৫ সালের ৩০শে অক্টোবর প্রকাশিত একটি চীনা বিশ্লেষণ পোস্ট (শিরোনাম: "বিরল আর্থ পরিশোধনে জাপানের অগ্রগতি: চীনের অর্ধেকেরও কম খরচ এবং শূন্য দূষণ") দাবি করেছে যে জাপানের "থার্মাল মেটালার্জি রিসাইক্লিং" প্রযুক্তি বিপ্লবী উন্নতি করেছে, যার বর্তমান পরিশোধনের খরচ চীনের হাইড্রমেটালার্জির অর্ধেকেরও কম এবং "শূন্য দূষণ" অর্জন করেছে। থার্মাল মেটালার্জি পাইরোমেটালার্জি নামেও পরিচিত। এই নিবন্ধটি, ২০২৫ সালের সর্বশেষ সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ডেটা (NEDO রিপোর্ট, IEA ক্রিটিক্যাল মিনারেলস রিপোর্ট, LCA ডেটাবেস, পেটেন্ট এবং ক্ষমতা পরিসংখ্যান)-এর উপর ভিত্তি করে, পোস্টের মূল বিষয়বস্তু বৈজ্ঞানিকভাবে পরীক্ষা করে এবং খণ্ডন করে। উপসংহারটি নিম্নরূপ:

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বাস্তব, তবে এটি "বড় ধরনের অগ্রগতি" নয়: জাপানের NEDO প্রকল্পটি পাইলট পর্যায়ে রয়েছে, যার পুনরুদ্ধারের হার ৯৮%, তবে এটি এখনও বাণিজ্যিকভাবে চালু হয়নি।

খরচ "চীনের তুলনায় অর্ধেকেরও কম" এই দাবিটি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন: বর্তমান প্রত্যক্ষ খরচ ১০-৫০% বেশি, এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের অধীনে সম্পূর্ণ জীবনচক্রের খরচ কাছাকাছি হতে পারে, তবে অর্ধেকের থেকে অনেক দূরে।

"শূন্য দূষণ"-এর দাবিটি গুরুতরভাবে অতিরঞ্জিত: যদিও থার্মাল মেটালার্জিতে অ্যাসিডিক বর্জ্য জল নেই, তবে CO₂, NO₃ এবং ডাইঅক্সিনের নির্গমন উল্লেখযোগ্য; এর শক্তি তীব্রতা হাইড্রমেটালার্জিক্যাল প্রক্রিয়ার তুলনায় ১.৮ থেকে ২.৫ গুণ বেশি।

বৃহৎ আকারের প্রয়োগের সম্ভাবনাকে অতিরিক্ত আশাবাদীভাবে দেখা হয়েছে: ২০৩০ সালের মধ্যে ভেজা প্রক্রিয়ার তুলনায় খরচ ৬০-৮০%-এ নেমে আসবে এমন পূর্বাভাসে স্বাধীন যাচাই-এর অভাব রয়েছে এবং শক্তি মূল্য এবং বিশুদ্ধতার পার্থক্যকে উপেক্ষা করা হয়েছে।

ভূ-রাজনৈতিক ভাষ্য প্রযুক্তিগত সারমর্মকে অস্পষ্ট করে: মার্কিন-জাপান-অস্ট্রেলিয়া চুক্তি একটি রাজনৈতিক কাঠামো যা প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে সীমিত অবদান রাখে।

১. বিরল আর্থ পরিশোধনের প্রযুক্তির বর্তমান অবস্থা: দুটি পদ্ধতির একটি বস্তুনিষ্ঠ তুলনা

১. প্রত্যক্ষ উৎপাদন খরচ (OPEX, পরিবেশ সুরক্ষা বাদে)

প্রকল্প

২. পরিবেশ সুরক্ষা চিকিত্সা খরচ (সারচার্জ যোগ করার পরে)

প্রকল্প

জাপানি:$১৮.৫-২৮.৫ /কেজি

চীন (পরিবেশ সুরক্ষা সহ):$১৪.৩-২৭.২ /কেজি

ইউরোপীয় ইউনিয়ন / জাপানের প্রবিধানের অধীনে, জাপানের মোট খরচ ১০-১৫% কম হতে পারে।

চীনে, ভেজা প্রক্রিয়ার জন্য প্রকৃত খরচের বোঝা প্রতি কিলোগ্রামে শুধুমাত্র $১০-১২ (দূষণকে বাইরে রাখা)।

খণ্ডন: শিরোনামের দাবি যে "খরচ চীনের অর্ধেকেরও কম" গুরুতরভাবে ভুল। এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী পরিস্থিতিতেও (২০৩০, জাপানের সবুজ বিদ্যুৎ, ক্ষমতা > ৫,০০০ টন/বছর), থার্মাল মেটালার্জির খরচ **$১২-১৬/কেজি** হবে বলে অনুমান করা হয়েছে, যা চীনের ভেজা প্রক্রিয়ার খরচের ৮০%-১২০%, ৫০% নয়।

৩, "শূন্য দূষণ"? — থার্মাল মেটালার্জির পরিবেশগত সত্য

১. অ্যাসিডিক বর্জ্য জল নেই ≠ শূন্য দূষণ

দূষক

২. শক্তি তীব্রতা অদৃশ্য দূষণ

থার্মাল মেটালার্জির জন্য >১৪০০℃ তাপমাত্রায় অবিরাম গলন প্রয়োজন, এবং শক্তি খরচ ভেজা প্রক্রিয়ার তুলনায় ১.৮-২.৫ গুণ বেশি।

জাপানি পাওয়ার গ্রিড ব্যবহার করলে (২০২৫ সালে কার্বন তীব্রতা: ৪২০ gCO₂/kWh), কার্বন ফুটপ্রিন্ট ভেজা প্রক্রিয়ার চেয়ে বেশি।

শুধুমাত্র ১০০% সবুজ বিদ্যুতের পরিস্থিতিতে থার্মাল মেটালার্জির কার্বন ফুটপ্রিন্ট ভেজা প্রক্রিয়ার তুলনায় ৬০%-এ নেমে আসে।

খণ্ডন: "শূন্য দূষণ" সম্পূর্ণ ভুল। থার্মাল মেটালার্জি দূষণকে শক্তির দিকে স্থানান্তরিত করে। বর্তমান শক্তি কাঠামোর অধীনে, ব্যাপক পরিবেশগত বোঝা (GWP + অম্লকরণ + বিষাক্ততা) অপ্টিমাইজড ভেজা প্রক্রিয়ার সাথে তুলনীয়।

৪, স্কেল-আপের সম্ভাবনা: ২০৩০ সালের মধ্যে কেন "৬০% এ নেমে আসা"র পূর্বাভাস নির্ভরযোগ্য নয়?

বক্তব্যে বলা হয়েছে: "২০৩০ সালের মধ্যে, খরচ ভেজা প্রক্রিয়ার ৬০-৮০%-এ নেমে আসবে (প্রতি কিলোগ্রামে ১৫ ডলারের কম)।"

খণ্ডনের ভিত্তি:

অনুমান

মার্কিন-জাপান-অস্ট্রেলিয়া চুক্তিকে একটি "প্রযুক্তিগত সাফল্যের অনুঘটক" হিসাবে প্যাকেজ করা হয়েছিল, তবে বাস্তবে:

ঘটনা

৬, উপসংহার: প্রযুক্তির পছন্দ বিপণন প্রচারের উপর নয়, পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।

দৃশ্য